Большой обзор камеры Pentax KP.

Когда-то достаточно давно, моей первой камерой в мире цифрозеркалок была Pentax K10. С тех пор я вообще потерял из виду продукцию этой компании, и вот недавно мне стало очень интересно посмотреть, как обстоят дела у легендарного Пентакса сейчас, в 2018м. Я связался с компанией Пентар, которая является официальным представителем Pentax в России и они мне любезно предоставили на тест весьма интересную кроп камеру — Pentax KP. Прежде всего хочу сказать им спасибо, а так же, для Московских покупателей дам адрес магазина, торгующего техникой Пентакс – Магазин “Зума”, 1-я Миусская ул., 2, стр. 1.

Итак. что же такое Pentax KP?

С одной стороны, эта камера — не является кроп флагманом, текущий топ кроп это Pentax K3-II. С другой стороны, эта камера в чем-то даже превосходит K3-II, так что смело можно ее причислить все же к семейству «топ кропов». Если смотреть по реальной цене в России, то эта камера примерно соответствует Nikon D7500, который у меня как раз есть, и с которым я и сравнивал зачастую Pentax KP, как вы увидите ниже.

Для начала немного пробежимся по характеристикам.

Матрица: CMOS 24MP, производства Сони.
Процессор: Prime IV с так называемым «препроцессором»
ISO: 100-819200 (да, восемьсот тысяч!)
Видоискатель: Оптический, пентапризма, 100% охват
Экран 3”, 3:2, откидывающийся вверх и вниз
Тач: нет
Минимальная выдержка: 1/6000c
АФ: 27 точек, из которых 25 крестовые, SAFOX 11, работает до -3EV
Наличие электронного затвора: да, полный электронный затвор
Минимальная выдержка при помощи электронного затвора: 1/24000c
Серийная съемка: 7 к/c
Встроенная в тушку стабилизация: да, 5 осей, эффективность 5 стопов
Встроенная вспышка: да, GN 6
Одна SD карта, GPS, WiFi
Пыле- влаго- защищенность: есть, очень хорошая

Пентакс, не так давно бывший третьей компанией по объему производства камер, сейчас стал гораздо меньше и, в общем-то, превратился в догоняющего. Из за позиции догоняющего он вынужден в камерах за те же деньги, что и конкуренты, давать больше, я бы даже сказал, гораздо больше.

Если мы сравним эту камеру с Nikon D7500, то увидим, что у Pentax за те же деньги есть полный электронный затвор и внутрикамерная стабилизация, которых нет у Nikon D7500, а обе эти системы — весьма не дешевые и полезные. Но это все на бумаге, а что на практике — давайте смотреть.

Начнем, конечно, с эргономики. Pentax KP – маленькая камера. По размеру он ровно как Sony A7II или Sony A3000, практически один в один. Я не сторонник маленьких камер, излишняя миниатюризация лишь делает камеры неудобными, но Petnax постарался максимально нивелировать неудобства маленького размера, применяя уникальные вещи.

Во-первых, камера поставляется с ТРЕМЯ разными хватами. Такого не делает никто и это очень интересное решение. Мне камера досталась только с одним хватом, но я нашел у кого подержать и два других хвата. Ну что сказать… Самый маленький хват это нечто а-ля Сони NEX – маленький и совсем не ухватистый, только для стекол «блинчиков». Средний у меня в руку вообще не лег, я не знаю, кто им будет пользоваться, он угловатый и неудобный. Большой дает более или менее удобный хват, но только более или менее. Дело в том, что, в отличие например от Nikon D7500, который виснет на пальцах расслабленной руки, Nikon KP даже в самым большим хватом, при расслаблении руки просто выпадет из нее, что заставляет постоянно сжимать камеру, когда она у вас в руках, рука очень устает от этого. На месте Pentax, я бы большой хват сделал бы средним, и добавил бы еще один — еще больше. А нынешний средний вообще не делал бы. Кроме того, так как камера маленькая, и ее надо все время сжимать, она углом корпуса впивается в подушечку ладони, и она тоже начинает болеть через некоторое время.

У меня так же была и батарейная ручка. Но и она (как и на Сони кстати) не делает хват удобным, увы. В ручку вставляется только одна батарея, но, при этом, в камере остается ее батарея и всего вы получаете две. Кроме того, в ручку можно поставить не батарею от Pentax KP, а бОльшую, что еще увеличит общий объём.

Раз мы заговорили о батарее, то надо сказать, что камера в комплекте с малым размером получила, кроме сомнительного хвата, еще и маленькую батарейку, чуть более, чем на 1000Mah. Однако, такой катастрофы с батареей, как на Сони A7 первого и второго поколения нет. Одной батареи хватит на один не очень интенсивный съемочный день. Да, две батареи надо иметь точно, но 5 вам не понадобятся. Более того, я снимал этой камерой в мороз и вообще, не заметил падения работоспособности батареи, видимо не зря Pentax говорит о цифре -14 в руководстве. Это, конечно, приятно.

Малый размер камеры так же повлек за собой необходимость ужатия управления. Однако, тут Pentax сделал нечто необычное. У камеры аж 4 колеса управления!

Традиционное переднее колесо стоит вертикально спереди. Традиционное заднее колесо расположено горизонтально сзади, оно торчит из корпуса. Кроме этого есть колесо, которое является, по сути, неким физическим меню. На нем вы выставляете параметр, который хотите поменять, а четвертое колесо меняет этот параметр! Как по мне, так очень умно Pentax вышел из недостатка места для кнопок. Однако, и тут без ложки дегтя не обошлось. За 2 недели общения с камерой, я не смог привыкнуть к управлению. Я постоянно путал заднее и четвертое колесо, никак не удавалось вслеаую нащупывать переднее колесо. Камере очень нужна возможность переназначать 1, 2 и 3е колеса между собой, чтобы человек мог выбрать, какой из них что делает. А такой возможности, почему-то, нет.

Диск PASM на камере Pentax KP покажется немного странным, если вы не видели раньше Пентаксов. Во-первых, он там не PASM, он MTAATSP, там не 4 режима, а 6. Режим TA это режим одновременного приоритета и диафрагмы и выдержки, когда камера «играет» только одним параметром — ISO. Справедливости ради, такой режим на других камерах ставится просто как M с ISO Auto, а тут вот — отдельный особый режим. Режим S это режим ”приоритета ISO”. Тоже достаточно странный режим, в других камерах ставится просто P с фиксированным ISO.

Кроме того, на диске есть аж 5 пользовательских режимов U1-U5. Это, опять же, несколько компенсирует недостаток кнопок на тушке.

На задней стенке камеры есть «курсорные» кнопки, на каждую из которых назначена своя функция. Одновременно, ими же, осуществляется управление точками фокусировки. Вы можете выставить, как эти кнопки воспринимаются по умолчанию, для меня было удобнее поставить их на контроль точек фокусировки. Переключится на второй режим работы кнопок можно нажав и подержав 3 секунды кнопку OK. Это не очень-то удобно, особенно когда вы рассчитываете на переключение по точкам фокусировки а реально происходит не это. Но это, опять же, плата за компактность.

Экран у камеры 3 дюйма, но он маленький, ровно такой же, как на Сони А3000 по размеру. Экран Nikon D7500, хоть всего 0.2 дюйма больше, но реально он значительно больше. Дело в том, что экран D7500 имеет отношение сторон 4 на 3, а экран Pentax KP – 3 на 2, а чем длиннее экран, чем он меньше реально при одной и той же диагонали. Сам экран вполне хорошего качества, но он не так скрин, что жалко, особенно при работе в LV, где можно было бы назначать точку фокусировки тачем.

Что касается видоискателя, то он просто шикарен. Я не ожидал такого от маленькой камеры, но ОВИ большой, светлый, и показывает 100% кадра. В ОВИ показывается электронный уровень, и все необходимые данные.

В общем, подводя итоги по поводу эргономики, я могу сказать, что эта камера всеми силами пытается скомпенсировать неудобства, происходящие от того, что она маленькая. И хотя идеи у Pentax очень интересные, но реально удобной камеру не называть, к сожалению. Возможно, если камера получит продолжение, то ее следующая итерация будет удобной, потому, что заделы на это есть.

Так же я хочу сказать, что настроек в камере очень много. Pentax не стал ограничивать камеру ни в чем. Всё, до чего они додумались, что может работать так или иначе, вы можете кастомизировать. Это несомненно хорошо, даже не смотря на то, что делается это из весьма неудобного меню, но это, как мне кажется, не то, на что можно жаловаться. Покопаться и разобраться в работе камеры, потратив на это пару часов — можно.

Теперь давайте перейдём к фотографиям и качеству. Начнем, пожалуй, с автофокуса. АФ в камере стоит 27 точечный, из которых 25 крестовые, а две крайние — справа и слева — вертикальные датчики. 25 крестов расположены достаточно плотной группой 5 на 5 вокруг центра кадра. Увы, покрытие кадра весьма маленькое, мне часто не хватало большего покрытия права и слева. Крестовые датчики надежны, а вот вертикальные — не особо, они часто не могут поймать фокус, так что ими я не пользовался. Кресты работают в очень темных условиях, в этом Pentax KP не уступает Nikon D7500.

Но у Pentax сам по себе алгоритм фокусировки не подразумевает особую скорость работы. Камера в начале делает быстрый подгон близко к фокусу, а потом уже гораздо медленнее точно входит в фокус. На стеклах с отверточным приводом это довольно медленно, заметно медленнее, чем на Nikon D7500 с отверткой. Мне это не мешало, пока я не стал фотографировать детский хип-хоп баттл.

Когда целишься в быстро двигающихся детей, скорости АФ просто отчаянно не хватает. Конечно, я потом переключился и на следящий АФ по всем точкам и… получилось не лучше. Большая часть фотографий была с промахами по фокусу, увы… Тут я вынужден сказать, что следящий АФ у Pentax KP просто никакой.

Однако, при переключении в Live View, я был приятно удивлен. Хотя и неудобно, что точку нельзя двигать прямо по экрану, но зато скорость КАФ у Pentax KP очень хороша, значительно выше, чем у Nikon D7500, а если помните, я писал о том, что он в этой камере самый быстрый из Никонов. Тут удивляет вот что — все фирмы воют, что мол невозможно сделать быстрый КАФ с зеркальными объективами. Но Пентакс то сделал! Да, он не так быстр, как Фазовый у Никона, но достаточно быстрый, чтобы с ним комфортно работать.

Экспозамер у Pentax KP, я бы сказал — ниже среднего, увы. Камера часто ошибается, слегка недосвечивая или пересвечивая кадры. Бывает, матричный замер срабатывает так, как ожидаешь от точечного, давая пересветить значительную часть кадра. На этой камере — экспокоррекция — ваш первейший друг и вам придется ее «крутить» часто.

А случается, что камера выдает очень темные кадры, например вот на этом кадре мне пришлось при проявке добавлять аж почти полтора стопа!

Однако, матрица Pentax KP дает возможность, при съемке в RAW, значительно вытягивать как тени, так и шумы, к динамическому диапазону камеры претензий нет.

Механический затвор камеры дает минимальную выдержку в 1/6000. Это не типично, обычно это либо 1/4000 для бюджетных камер, либо 1/8000 у более дорогих моделей. А тут нечто среднее. Этого может в принципе не хватать, но у камеры есть полноценный электронный затвор! Это большая редкость в зеркальных камерах. Электронный затвор может снять кадр с выдержкой до 1/24000c.

Если вы снимаете через ОВИ, то применение электронного затвора не отменяет применение физического. При нажатии на спуск поднимается зеркало, потом открывается физический затвор, потом срабатывает электронный, потом зарывается физический затвор и опускает зеркало, то есть камера так же «хлопает». Зато в LV, при применении электронного затвора камера вообще не издает звуков, такой режим, конечно иметь очень приятно.

Кстати, срабатывание затвора и хлопок зеркала у Pentax KP просто на удивление тихие.

Автоматический баланс белого у камеры тоже, как и экпозамер… так себе… В камере есть возможность включить поправку авто ББ при искусственном свете, но она особо не помогает. До авто ББ Никона, а тем более до авто ББ Панасоника, Пентаксу далеко.

Более того, и в условиях нормального света камера иногда выдает такой результат, что с ним, бывает, не знаешь что делать. Вот, например, посмотрите на это фото, оно сделано при доминирующем дневном свете из огромного эркера сверху. Pentax снял так, что цвета в лице вообще нет.

Из RAW файла я получил вот такую фотографию, но обработка была «хитрой», не просто было вытащить нормальный, хотя бы более или менее, цвет.

Или вот фото белого волка. Он, как видите, совсем не белый.

А вот он же, но с исправленным ББ.

То же происходит и с кремлем, который стал оранжевым каким-то.

Новые Никоны, а вернее их новый процессор, как то умудряются избегать этого, они будто знают как в каком случае надо подправить ББ, а вот Пентаксы работают так, как работали все камеры в 2010м году, ББ править и править.

Из за нестабильного экспозамера и авто ББ, с моей точки зрения, камерой можно нормально снимать только в RAW. Вот пример кадра, снятый в очень хороших условиях в JPEG на Pentax KP и Nikon D7500.

Как видите, Никон даёт намного более симпатичный результат. То, что выдает Pentax можно «подтянуть», но для этого надо иметь RAW. А если мы посмотрим на 100% кроп с этого кадра, то можно увидеть, что Petnax дает более «рыхлую» картинку, да еще и менее резкую. Напомню, это камерные JPEG.

При съемке в RAW, можно получить хорошие цвета, но что расстраивает, это, опять же — не стабильность. Если снимая на свой D7500 я могу применить одну и ту же базовую коррекцию ко всем кадрам, то к кадрам Pentax KP приходится применять зачастую индивидуальный подход, это не удобно и тратит много вашего времени. Но, достаточно сочные красивые цвета можно получить.

Причем, даже при пасмурной погоде, можно «вытащить» нормальную цветопередачу.

Что касается скин тонов, то, опять же, при съемке в RAW, как мне кажется, с этим все нормально.

Что касается съемки в JPEG, то при очень хороших условиях вы получите вот такие, результаты. Это разные цветовые профили JPEG.

При более сложном свете, как я уже сказал, в JPEG всё плохо.

Стабилизация в камере обещает аж 5 стопов! Это ну очень хорошо. И вот в этом придраться не к чему абсолютно, он работает на отлично. Можно получать резкие кадры с большими выдержками.

Так же, есть режим pixel shift, позволяющий при съемке со штатива статических объектов, получить кадр со значительно меньшим шумом и большей детальностью. Суть режима в том, что камера делает 4 кадра, слегка сдвигая матрицу каждый раз, и каждый пиксель получается усреднением информации с 4х попыток. Плохо то, что работает это только со штатива (с рук это работает у Pentax K1 Mark II), а хорошо, что это дает результат в RAW, а не только в JPEG, как у Сони.

Так же есть автоматический HDR, который и работает с рук и сохраняет результаты в RAW, что, несомненно, очень приятно.

Еще в камере есть уникальный режим для съемки звезд с большой выдержкой. Камера определяет свое положение по GPS и поворачивает матрицу во время экспозиции так, что звезды не размазываются в полоски, а остаются точками! Очень необычно и интересное применение стабилизатора. Я, проживая в Москве, конечно не смог попробовать этот режим, но на словах – очень впечатляет!

Теперь давайте поговорим о чувствительности. Камера имеет родные ISO аж до восьмисот тысяч! Такие значения были введены благодаря появлению особого препроцессора, который стоит между матрицей и процессором, и который, по словам Pentax, значительно улучшает ситуацию с шумами. Такой препроцессор есть в K70, KP и в только что объявленном K1-II.

А что же реально с шумами у Pentax KP? Совсем недавно я писал, что Nikon D7500 и 500 – лучший из кроп камер по ISO, но вот Pentax KP претендует на то, что он даже лучше. Некоторые пентаксисты говорят, что у него и 51800 можно использовать. Так ли это?

Пентакс, не обладая мощью сони по части разработки матриц, пошли несколько по иному пути. Они поставили между матрицей и процессором некий препроцессор, который и призван значительно снижать шум. Причем делает он свою работу на этапе формирования RAW. Именно он позволяет Pentax KP иметь ISO аж до 819200. Но это на словах. А на деле все не так радужно.

Вот кадр, сделанный вечером. Сделан он в RAW и проявлен без удушающего детали шумодава.

Ну, как видите, кадр чистый, без шумов. Но посмотрим на 100% кроп с него.

Кирпичи, из которых сделан храм, в тенях вообще съедены. Съедены именно камерой, а не проявкой.

Вот пример более высокого ISO:

А вот кроп. Видите, насколько изъедены грани?

Pentax KP действительно практически лишен цветного шума, в общем-то, на любых разумных чувствительностях, но за это платится высокая цена, а именно — съедение деталей. Причем увы, результат выходит хуже, чем к примеру у DXO в режиме PRIME, но примерно соответствует обычному быстрому шумодаву, включенному на максимум. С одной стороны, да, маркетологи могут утверждать, что камера совсем не шумит, а с другой — как получать нормальную картинку — не очень понятно.

Я писал про Nikon D7500, что он даёт возможность использовать ISO влоть до 10000. Разумеется, речь не о JPEG, а о проявке с хорошим шумодавом, например — DXO PRIME как раз. Я решил попробовать это и на кадрах с Pentax KP тоже. Это кадр «сам по себе», проявленный без шумодава PRIME. Действительно, то же самое с Никона изобиловало бы цветным шумом, а тут его нет. Но этот кадр сам по себе всё равно не применим, небо все изъедено и выглядит непривлекательно.

А вот кадр проявленный с DXO PRIME. Всё равно, небо остается изъеденным, не красивым. Как по мне, это использовать нельзя. Возможно, менее притязательные фотографы скажут, что можно, но я для себя сделал вывод, что ISO 10000 на Pentax KP уже неприменимо. Кстати и ISO 6400 тоже, по той же причине.

Pentax обещал чудо по части ISO, но чуда не произошло. Как по мне, так случилось нечто обратное — препроцессор в камере давит шумы, но давит их не очень то хорошо и начинает работать с достаточно низких ISO, убивая детали. Nikon D7500 выдает больше шума, но с кадрами из него можно нормально работать, и именно это даёт возможность использовать ISO до 10000, а на Pentax я бы ограничился 3200, ну максимум 5000, чего, впрочем, и можно было бы ожидать от 24Мп кроп матрицы, на которой я видел уже очень много камер.

По сути, Пентакс заигрывает с теми, кто минимально обрабатывает фотографии, вот они да, скажут, что шумов нет. Но этому противоречит плавающие авто ББ и экспозиция! А для людей, которые обрабатывают фотографии, несомненно, лучше бы камера не делала того, что она делает, с шумами. Получается – ни нашим ни вашим.

Теперь давайте немного поговорим об оптике на Пентакс. Пентакс стоит несколько особняком от остальных производителей. Часто от пользователей других систем можно слышать «вот был такой объектив, он чудесный, лучше современного аналога, но его уже не выпускают». Пользователи Пентакс могут так не говорить. Пентакс не страдает от маниакального желания обновлять свою оптику, и это имеет две стороны.

С одной стороны, у Пентакса не так много стекол с ультразвуковым мотором. Хотя вот честно, меня бы это не особо волновало. Это должно волновать тех, кто снимает видео. А Пентакс явно не система для видео.

С другой стороны, у Пентакса есть легендарные объективы, дающие превосходную картинку, и они не снимаются с производства. И это, на мой взгляд, прекрасно. Мне Pentax KP дали с тремя стеклами — Pentax DA* 16-50/2.8 – отличный штатник, отверточный, но от этого он не становится хуже, на мой взгляд, Pentax HD DA 55-300/4.5-6.3 – новый удивительно маленький складной телевик с ультразвуковым мотором, и Pentax FA 77/1.8 Limited – легендарный полнокадровый портретник. Последним я поснимал немного в студии, и хочу сказать, что пользоваться им — одно удовольствие.

Pentax, не снимая с производства старые удачные модели, постепенно обновляет свой ряд стекол, меняя лишь менее удачные стекла на более удачные. В результате мы имеем парк оптики, состоящий из весьма неплохих стекол, без разделения на «старые» и «новые», любые стекла Pentax будут работать на любой камере Pentax без какого-либо ограничения функционала. Это касается всех объективов, выпущенных с 70х годов 20 века. Это, несомненно, подкупает.

Что-ж, давайте подведем итоги. Pentax KP, я, увы, не могу назвать камерой мечты. В нее заложено много очень интересных идей, таких как управление при малых габаритах, тот же препроцессор, съедающий шумы, съемные хваты. Но все в ней производит впечатление не доведенности до ума. Да, сделано много интересного, но…

Да, нет цветного шума, но съедаются детали даже в RAW…
Да, есть съемные хваты, но среди них нет удобного…
Да, есть 4 колеса управления, но их нельзя переназначить…
Да, есть очень глубокая кастомизация, но она не удобная…
Да, есть быстрый LV AF, но нет тача чтобы переставлять точки…
Да, цвета неплохие, но нет стабильности замера и авто ББ…

Бесспорный плюс, без каких-то «но», это, пожалуй, только стабилизация.

В общем, если Пентакс не бросит камеру, а сделает работу над ошибками, и выпустит Pentax KP-II, то она станет весьма и весьма интересной камерой, а пока — чересчур много «но», на мой вкус. И именно из-за всего этого она точно проигрывает Никону D7500. Теоретически, Pentax KP камера интереснее, но на практике оказывается, что Nikon D7500 вылизан до последней детали, в нем все работает так, как надо, а Pentax KP выглядит сыроватым и незавершенным.

На чем я и закончу свой обзор. Спасибо всем за внимание. А вот тут традиционнай альбом с тестовыми фотографиями.

4 thoughts on “Большой обзор камеры Pentax KP.

  1. AMB, проверил, на счет 16-50 вы правы, он, оказывается, ультразвуковой! Но жужжит как отверточный, у меня и не возникло на этот счет сомнений вообще. Очень-очень странный привод тогда – и шумный и достаточно неспешный… Насчет 55-300 вы не правы, это HD DA 55-300mm F4.5-6.3 ED PLM WR RE, там стоит импульсный мотор, а это одна из разновидностей ультразвуковых движков. Вот он быстрый и бесшумный.

  2. Абсолютно согласен с вашими выводами. Пентакс, не обладая ресурсами для продвижения своих продуктов, напихал в свои камеры много всего интересного, но, судя по всему, и на доведение своих же идей до ума у них тоже ресурсов нет. Актуальные камеры – не доведены до ума. А доведенные до ума (K1-II) уже устаревшие с рождения… Печально, но факт.

  3. Да, Пентакс явно страдает от неизбежной экономии средств. Стараются, как могут, но, видно, они в жестких рамках очень… Для них хороший выход это поставлять много прошивок, как делает Фуджи, многие “но” KPшки они могли бы исправить на уровне софта, но увы, они этого не делают…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *