Давно я не публиковал обзоров объективов… Вы наверное знаете, что я люблю ультразумы. И сейчас я хочу рассказать об очередном ультразуме, о достаточно уникальном стекле от фирмы, которой более не существует – Olympus m. Zuiko Digital 12-100mm f/4 Pro.

Это объектив для системы микро 4/3, в ФФ эквиваленте это 24-200мм, при этом у него постоянная светосила 4. По сути, это единственный ультразум со постоянной светосилой! Конечно, я не могу не рассказать о таком чуде.

Давайте я сразу скажу о так называемой эквивалентной светосиле, чтобы этот вопрос не возникал потом.

Светосила это пропускная способность диафрагмы. При одном и том том же ISO, одной и той же светосиле (f4 допустим), на ФФ камере и на микро 4/3 камере будет нужна одна и та же выдержка при фотографировании одного и того же кадра. Скажу иначе – с точки зрения экспотройки (ISO, выдержка, диафрагма), размер матрицы НИКАК не влияет на светопропускание. f/4 в этом смысле и есть f/4.

Другое дело – глубина резкости. При съемке одного и того же кадра, “микра” даст значительно бОльшую глубину резкости, а именно, на два стопа. То есть, допустим, 25мм f/4 на при съемке одного и того же кадра (!) даст глубину резкости такую же, как 50mm f/8 на камере с матрицей ФФ.

Это все я к тому, что применяя не гипер светосильные стекла на “микре”, не стоит рассчитывать на узкую глубину резкости. Но, с точки зрения ISO, которое вам понадобится – f4 оно и есть f4. Подробнее об эквивалентности – тут.

Так, мы закончили с возможными недопониманиями (а они часто встречаются), приступаем к представлению стекла.

Итак, Olympus m. Zuiko Digital 12-100mm f/4 Pro.

Фокусное расстояние: 12-100mm (24-200 в эквиваленте 35мм)
Диафрагма: f/4 на всем диапазоне
Угол обзора: 84° to 12°
Минимальная дистанция фокусировки: 15см
Конструкция: 17 элементов в 11 группах
Диафрагма: скругленная, 7 лепестков
Стабилизатор: да, может работать совместно с камерным в камерах Olympus
Пылевлагозащита: Да
Светофильтр: 72mm
Вес: 561гр

Этот объектив мне когда-то очень приглянулся, когда его только объявили. Он уникален – кроме этого стекла нет ни одного ультразума с постоянной светосилой, и, забегая немного вперед, с таким качеством картинки. И вот мне практически случайно предложили это стекло в обмен на продаваемый мною объектив. У меня в тот момент даже не было камеры Микро 4/3, но я не устоял и согласился. И так у меня появилась “микра”, о чем можно прочитать тут.

Объектив Olympus 12-100/4 относится к “Про” серии стекол. Сделан он очень хорошо – металлический защищенный корпус, очень удобное рифление на кольцах зума и наводки на резкость, а режим ручной фокусировки стекло переключается клатч механизмом (потянуть на себя кольцо фокусировки). Плюс, кроме переключателя включения/выключения стабилизатора, имеется кнопка, роль которой можно назначить в камере (у меня – блокировка автофокуса).

От пользователей “микры” часто можно услышать о том, что этот объектив большой, однако, когда я его первый раз увидел, моя реакция была “как, такой маленький?”. Этот объектив был разработан компанией Олимпус, специально для системы микро 4/3, в отличие от некоторых других стекол, которые, по сути, являются лицензированными у Сигмы (например, недавний OMDS 150-600mm или Olympus 100-400мм это, по сути, перелицованные ПОЛНОКАДРОВЫЕ стекла, от чего они, собственно такие огромные и тяжелые). Именно по этому он просто идеален – постоянная светосила, отличная резкость, и небольшой размер и вес.

Цена на этот объектив никогда не была маленькой, но сейчас можно найти б.у. экземпляры, подешевле, и, поверьте, он своих денег стоит сполна.

Автофокус у этого стекла быстрый и точный. Причем как на тушка от Лимпуса, что логично, так и на Панасониках, с его DFD системой. Вероятно, информация об этом стекле есть в базе данных и оно не ведет себя, как стороннее для Панасоника стекло.

У 12-100 есть стабилизатор и он просто шикарен. При работе на камерах Панасоник, приходится выбирать – либо использовать стабилизатор камеры, либо стабилизатор стекла. В моем случае, стабилизатор GX8 слабее стабилизатора в Olympus 12-100/4. Так что, конечно, я использую стабилизатор в стекле. И что он может? Вот смотрите – снято с рук, с выдержкой ⅕ секунды – фейерверки, запускаемые людьми на Китайский Новый Год.

Я сделал много кадров этого фейерверка и ни одного смаза!

Вообще, стабилизатор этого объектива позволяет спокойно с рук снимать на реально долгих выдержках, вплоть до 1 секунды (если речь о широком угле).

Теперь давайте посмотрим на качество картинки на разных фокусных расстояниях. Готовьтесь удивляться.

Растаскивать на 100% кропы будем вот этот пейзаж, а вернее его разные варианты, снятые на разные фокусные расстояния. Снимал я на свой GX8, учтите, что у него есть low pass фильтр, что несколько снижает четкость картинки при рассмотрении в 100%.

Итак, вот 100% кропы с кадра, сделанного на 12мм:

Удивительная картина, я бы даже сказал уникальная – нет никакой просадки четкости ни с открытием диафрагмы, ни на краях картинки! Учитывая, что это даже не просто зум, а ультразум, это – нечто из серии “такого не может быть”. Но есть!

Видимое падение резкости начинается с f11, благодаря дифракции.

Далее, 25мм:

Опять та же удивительная картина – просадка качества при приближении к краю картинки нет, падение резкости видно на f11.

50мм:

И снова то же самое! Удивительное стекло!

Наконец, длинный конец – 100мм:

Снова нет просадки с открытием диафрагмы, снова падение резкости на f11. Однако, тут может показаться, что в целом резкость на 100мм несколько просела. Однако, это не так! Учитите, что дом, который мы рассматриваем, находится очень далеко и совсем четкие грани размываются атмосферой. Для чего-то, что находится на расстоянии примерно километра полтора, четкость просто потрясная! И снова – резкость на краях кадра – на высоте.

В общем, не стоит без необходимости закрывать это стекло дальше f8, им смело можно снимать на f4 и, что называется, не париться.

А теперь я просто расскажу о впечатлениях от использования этого стекла. Надо сказать, что этот ультразум – самый не размашистый из всех, которые у меня были. Сигма давала 28-450мм ЭФР, Тамрон – 24-450 (кстати, он до сих пор не превзойдён по размаху!), а это стекло – “всего лишь” 24-200мм.

Могу ли я сказать, что мне не хватало “длины” в этом стекле? Да, могу. Бывало, что хотелось приблизить кадр больше, чем позволял этот объектив. Однако, бывало это не так уж часто. Правда, с этим стеклом я и не пытался занимался фотоохотой на каких бы то ни было животных, вот там бы его сильно не хватало бы. Но, если говорить о том, чтобы использовать его как прогулочное стекло, то, в целом, его размаха достаточно, причем теле диапазон у меня был востребован нередко.

В то же время, в статьях про мои любимые ультразумы, я всегда говорил, что их надо закрывать до f8, чтобы получить картинку хорошего качества. А вот Olympus 12-100/4 Pro в этом не нуждается абсолютно! Им спокойно можно снимать на открытой, не беспокоясь о возможном падении качества, так как его просто нет.

Пейзажи объективу удаются отлично, тут совсем не на что жаловаться.

Портреты, конечно, не являются сильной стороной этого стекла. Ни о каком хотя бы небольшом ГРИП тут речи не идет, но казуальные портреты – без проблем.

Однако, для портретной фотосессии я, разумеется, выбрал не его, а Lumix S1R + Panasonic 85/1.8, такое на этот объектив не снять.

А вот для съемок небольших объектов – объектив отлично подходит, небольшой ГРИП “микры” тут только на руку. Причем хочу заметить – боке у этого объектива получается очень красивым.

Совместно с Lumix GX8 объектив отлично лежит руке – прямо идеально, развесовка получается просто безупречной. Уверен, то же самое будет и с G9 и с G9II.

Тот факт, что объектив не заставляет нас закрывать его диафрагму, дает ему преимущество при съемках в темноте. Вы спокойно снимаете на f4 и не переживаете, что ради уменьшения ISO вам приходится приносить в жертву общее качество снимка.

Вообще, честно говоря, я практически всегда снимал на f4, просто не видел смысла закрывать диафрагму – ГРИПа и так хватает, резкость не растет, зачем ее закрывать – непонятно.

Однако, один раз я попытался сделать “звездочку” диафрагмой. Это предсказуемо не очень получилось, так как лепестки диафрагмы скругленные.Для получения звездочек нужны будут очень маленькие источники света.

Однако, я не перестаю удивляться тому, насколько качественно снимает это стекло! На всех фокусных, по всему полю – отличная резкость, хорошая пластичность изображения и красивое боке (ну, конечно, когда ему вообще дают проявиться).

Что же в сухом остатке? А в сухом остатке – превосходное универсальное стекло с прямо таки невозможным для ультразума качеством картинки. Поверьте, это стекло, ради которого стоит завести “микру”!