Обзор Tamron SP 60/2 Macro
Сегодня я расскажу вам о довольно редком среди русских фотолюбителей объективе – Tamron SP 60/2 Macro. Объектив относительно новый, был выпущен в 2009 году. по какеой причине этот объектив является весьма редким среди фотолюбителей, использующих камеры Сони, я не знаю, так как по своим качествам этот объектив заслуживает очень высокой оценки.
Для начала, давайте познакомимся с объективом.
![](https://www.dphotojournal.com/images/lens/tamron-af-60mm-f2-sp-di-ii-ld-if.jpg)
14 линз в 10 группах
7ми лепесткова диафрагма
Максимальная диафрагма 2.0
Фокусное расстояние 60мм
Макро в соотношении 1:1
Минимальная дистанция фокусировки 230мм
Диаметр светофильтра 55мм
Вес 405гр
Чисто внешне Tamron SP 60/2 выглядит стандартно для новых объективов фирмы Тамрон верхней серии SP – качественный пластик, удобная больная метка ориентации байонета, разумеется металлический байонет, удобная и аккуратная резинка грипа кольца наводки на резкость. Пользоваться им очень удобно, приятно. В комплекте с объективом идет не лепестковая бленда.
Сразу скажу, что тестов на резкость обзоре не будет или почти не будет. Все дело в том, что имеет смысл проверять резкость на мире или хотя бы «газетном тесте», с расстоянием до объекта съемки не далее метров двух, а при этом на открытой диафрагме глубина резкости столь мала, что нужно разместить мишень строго параллельно плоскости матрицы, что в домашних условиях невозможно. Но в дальнем поле, на зимних деревьях, я покажу как меняется резкость с открытием диафрагмы по центру кадра. По моему мнению, этого вполне достаточно, чтобы понять с чем мы имеем дело в данном случае. Но обо всем по порядку.
![](https://www.alphatraveller.org/gallery/i.php?/upload/2012/12/13/20121213134142-fea43954-me.jpg)
Этот объектив обладает несколькими приятными особенностями. Первая приятная особенность – это, конечно, максимальная диафрагма, которая на целый стоп больше, чем у большинства макро объективов – 2.0 вместо 2.8. Это расширяет область применения этого объектива. Конечно, макро снимки делаются на закрытой диафрагме, но вот для портретов этот «лишний» стоп будет очень даже полезен. Да и в условиях недостаточной освещенности – вы не раз скажете спасибо создателям этого объектива за то, что они дали вам дополнительный стоп.
Вторая приятная особенность – полностью внутренняя фокусировка. Большая часть макро объективов имеет «хобот», причем довольно длинный, который выдвигается при съемке именно макро в масштабе больше, чем 1:4. Этот объектив такого хобота не имеет, и своих внешних размеров не меняет, даже при наводке на резкость в масштабе 1:1. При этом, несмотря на то, что фокусное рсстояние этого объектива 60мм, при съемке в масштабе 1:1, расстояние от передней линзы объектива до объекта получается такой же, как у объектива 105мм, но с выдвигающимся хоботом.
Третья приятная особенность – полный приоритет ручной наводки на резкость. Это очень удобная «фишка» именно в макро съемке, которая позволяет уже после того, как камера своим АФ навелась на объект, без всяких переключений взять и руками подстроить наводку на фокус. Это не уникальная особенность, она много где есть, но очень полезная ждя макро съемки.
Четвертая приятная особенность опять же связана с отсутствием выдвигающегося хобота. При съемке в масштабе 1:1 кадр можно подсвечивать даже встроенной вспышкой – объектив не дает тени, как дают многие другие макро объективы в этом случае.
![](https://www.alphatraveller.org/gallery/i.php?/upload/2013/01/20/20130120230003-2d8d9518-me.jpg)
Единственная, пожалуй, неприятная особенность этого объектива – отсутствие переключателя лимита фокусировки. Такая вещь бы не помешала, но ее, почему-то, создатели не предусмотрели.
Фокусное расстояние объектива – 60мм, что делаем его не только удобным макро объективом, а благодаря внутренней фокусировке он очень удобен, но и, в купе с диафрагмой 2.0, удобным потретником.
При съемке в масштабе, близком к 1:1, глубина резкости на диафрагме 2.0 мизерная, вряд ли применимая.
![](https://www.alphatraveller.org/gallery/i.php?/upload/2012/12/13/20121213134129-ee7fed79-me.jpg)
С закрытием диафрагмы глубина резкости становиться приемлемая.
![](https://www.alphatraveller.org/gallery/i.php?/upload/2012/12/13/20121213134133-6f3633dc-me.jpg)
Давайте теперь посмотрим на обещанные 100% кропы. Как я уже говорил – это кропы с центра кадра, то, что точно находится в пределах ГРИП.
![](https://www.alphatraveller.org/gallery/upload/2013/01/12/20130112062103-b7b856ba.jpg)
Видно, что объектив дает некоторое количество хроматических аберраций, которые, однако, видны только на 100% кропах и вот в таких, провоцирующих их появление, случаях, и видны не сильно.
На полностью открытой диафрагме резкость слегка падает. Учтите, что это снималось на 24Мп марицу, и, даже на ней падение резкости в глаза не бросается. А на конечном результате этого падения резкости и вовсе видно не будет. А с 2.8 и выше объектив выдает очень и очень высокую резкость.
В целом, при недостаточном освещении, можно не задумываясь открывать диафрагму до 2.0 и получать отличные фотографии, только конечно надо учитывать, что глубина резкости будет очень мала.
![](https://www.alphatraveller.org/gallery/i.php?/upload/2012/12/15/20121215153858-a947813a-me.jpg)
Так же, на открытой или почти открытой диафрагме, объектив позволяет снимать неплохие портреты.
![](https://www.alphatraveller.org/gallery/i.php?/upload/2013/01/12/20130112062136-e484bd56-me.jpg)
Также объектив весьма хорош для ночной съемки, так как он практически нечувствителен к контровому свету и фонари не дадут паразитных переотражений.
![](https://www.alphatraveller.org/gallery/i.php?/upload/2012/12/13/20121213134148-599e8f20-me.jpg)
Ну а для традиционной области применения макро объективов – фото цветов, стоит прикрыть диафрагму, чтобы получить большую глубину резкости. К примеру – до 10.
![](https://www.alphatraveller.org/gallery/i.php?/upload/2013/01/20/20130120230006-28d3d719-me.jpg)
Боке объектива очень приятное, ровное и плавное.
![](https://www.alphatraveller.org/gallery/i.php?/upload/2012/12/15/20121215153951-211c6ff6-me.jpg)
Контровые мелкие источники света размываются в ровные равномерно окрашенные кружки.
![](https://www.alphatraveller.org/gallery/i.php?/upload/2013/01/09/20130109150927-2c5bca08-me.jpg)
Однако, на закрытой диафрагме видно, что диафрагма имеет не скругленные лепестки, и кружки превращаются в “гайки”.
![](https://www.alphatraveller.org/gallery/i.php?/upload/2013/01/12/20130112062118-7ea20183-me.jpg)
Tamron не утверждает, что этот объектив оборудован приводом автофокуса USD. Однако, привод автофокуса в объективе свой, внутренний, абсолютно беззвучный и довольно бытсрый. По ощущениям он один в один такой же, как в 70-300 USD. Скорость его работы для макро объектива довольно неплохая, но надо учитывать, что в принципе, макро объективы не отличаются особо быстрой фокусировкой, и «прогон» всего диапазона – дело довольно долгое. Так что, сравнивать скорость АФ этого макрика к примеру с Sony 16-50 бесполезно. В общем, репортаж этим объективом не снять.
Также, высокая светосила этого объектива дает возможность применения телеконвертеров. Я, имея ранее уже дело с телеконвертером Promaster Spectrum 7 1.7x, приобрел себе именно такой. Качество этих телеконвертеров весьма неплохое, и хотя камера их просто «не видит», это абсолютно не мешает с ними работать. Применяя этот телеконвертер, я превращаю Tamron 60/2 в объектив 102/3.2, при этом способный снимать макро в масштабе большем, чем 1:1. При этом качество съемки макро – весьма и весьма хорошее, судите сами:
![](https://www.alphatraveller.org/gallery/i.php?/upload/2013/01/12/20130112062128-6c2b8846-me.jpg)
Ну и, конечно, можно снимать портреты, хотя на открытой диафрагме телеконвертер провоцирует появление более заметных хроматических аберраций.
![](https://www.alphatraveller.org/gallery/i.php?/upload/2013/01/12/20130112062121-91a7ae49-me.jpg)
Однако, с закрытием диафрагмы, никакие аберрации не пробиваются.
![](https://www.alphatraveller.org/gallery/i.php?/upload/2013/01/12/20130112062114-744dbed2-me.jpg)
Причем даже с телеконвертером можно подсвечивать макро кадры встроенной вспышкой, что очень удобно!
![](https://www.alphatraveller.org/gallery/i.php?/upload/2012/12/13/20121213134201-1dbc2b54-me.jpg)
Выводы. Tamron SP 60/2 – очень качественный и очень удобный объектив. Он выдает макро снимки отменного качества и, благодаря высокой светосиле и удобному фокусному расстоянию, а так же плавному приятному боке и отменной резкости, начиная с открытой диафрагмы, может быть с успехом использован и для портретной съемки.
Некоторые особенности этого объектива (внутренний фокус, приоритет ручной фокусировки, небольшой размер) делают этот объектив очень удобным именно для макро съемки.
Традиционный для макро объективов неспешный темп автофокусировки и отсуствие переключателя лимита фокусировки делает этот объектив не самым лучшим выбором для репортажной съемки.
Высокая светосила и большой запас по резкости делают возможным беспроблемное использование телеконвертеров, что дает еще больший спектр применения этого объектива.
В целом – удобный объектив отменного качества для макро и портретной съемки, однозначно стоящий внимания.
Вот несколько альбомов с фотографиями, сделанными этим объективом –
1. Различные тестовые снимки.
2. Снимки с выставки кошек, много кадров, сделанных с диафрагмой 2.0 и 2.8.
3. Альбом с выставки Орхидей, начиная с DSC09894 и до конца альбома всё снято этим Тамроном.
Классное стекло, реально! Почитал у вас о нем и решил купить сам, сейчас просто прыгаю от счастья!
Да, я все советую, пока никто недовольным не остался!
Интересует Ваше мнение: стоит ли его попробовать в связке с OM-D E-M5 через переходник?
А какой смысл? Стекло с ручным фокусом я думаю можно получить и по-дешевле. А стекло с АФ есть и у Олимпуса же, и качество их стекол вполне на высоте.
Вопрос чисто теоретический. Очень вкусно Вы его живописали. )) Была бы возможность организовать АФ, и не спрашивал бы -купил бы сразу.. Давно и с удовольствием читаю Ваш блог (во многом, благодаря Вам, в свое время купил E-3 и ничуть об этом не жалею). Да и на “прочих” ресурсах посты Snowcat всегда были интересны. Комьюнити Olympus много потеряло с Вашим уходом в Sony. Спасибо.
Спасибо за добрые слова 🙂 В свете сильного сближения Олимпуса и Сони, так, глядишь, скоро опять на одной системе окажемся 🙂
Ну, до этого еще далеко. Они пока в основном по медтехнике выступают..) Однако слухи о матрице Sony в E-M1 одно время ходили.
Ну Сони я думаю кое какие знания по оптике свистнула у Олика. Говорят некоторые из новых стекол сделаны по Оликовским ноу-хау… И говорят стаб новый будет тоже Оликовский в Сонях новых.
Надо думать, за $640-то млн 🙂
Спасибо за обзоры и советы. Вы пишете : “………. с телеконвертером Promaster Spectrum 7 1.7x……….. я превращаю Tamron 60/2 в объектив 102/3.2, при этом способный снимать макро в масштабе большем, чем 1:1. При этом качество съемки макро – весьма и весьма хорошее” А Sony 16-50 f/2,8 с этим телеконвертером Вы пробовали? Или с каким то другим?
Gregory, конечно пробовал. Изначально он покупался с “банкой”, с этим ТК у банки работает автофоус. Ну с 16-50 я просто смысла не вижу – зачем терять короткий конец?
“Ну с 16-50 я просто смысла не вижу – зачем терять короткий конец?” Вопрос был о совместимости 16-50 с телеконвертером Promaster Spectrum 7 1.7x. Принципиально понять Какие ТК совместимы с Сони 16-50 2,8. в Кенко 1,4х не встает физически 🙁 .