Моя фототехника. Принципы формирования моей фото системы.

Что ж, сейчас середина лета 2024го, думаю, пришло время обновить эту страницу. С тех пор, как обновлял эту страницу, многое произошло. Причем многое как сточки зрения смены техники, так и с точки зрения моего взгляда на фото технику…
К нынешнему моменту я прошел своеобразный путь по форматам камер, которые я использовал: 4/3 (Olympus DSLR) -> APS-C (Sony) -> FF (Sony) -> APS-C (Nikon) -> FF (Panasonic) -> Micro 4/3 (Panasonic). Ну это если считать только крупные вехи и не вспоминать о том, что меня быстро разочаровывало, как APS-C Pentax, APS-C Fuji и тому подобные. Как видите, я снимал на все форматы, кроме MF, и сейчас остановился на наименьшем из них. Почему? Потому что этот формат предоставляет уникальные возможности по части имеющихся у него стекол. Об этом я говорю вот тут. Не буду повотряться.
Кратко и без доказательств (они рассеяны по моим другим материалам) я приведу список того, что я считаю верными утверждениями сейчас, в 2024м, до чего я дошел опытным путем. Это все мое личное мнение, основанное на большом опыте использования разных камер. Итак:
- FF камеры имеют смысл только с сенсорами с большим числом мегапикселей. Такие камеры дают реальные преимущества над более мелкими форматами, при условии использования топовых объективов
- FF камеры с малым числом мегапикселей дают очень небольшие преимущества по сравнению с камерами с меньшим размером сенсора, даже при сравнении с современными MFT камерами
- Современные технологии обработки и AI шумоподавления вообще сводят преимущество ФФ камер к минимуму, разница меньше одного стопа
- От камер с матрицами X-Trans лучше держаться подальше (об этом в самом конце этого обзора)
- Оптика важнее сенсора. Оптика вообще очень важна. Топовые дорогостоящие стекла стоят своих денег не на пустом месте, они дают реально лучше картинку. MFT камера с топовой оптикой выигрывает у FF камеры со средней оптикой
- Маленький размер камеры – неудобен. Маленькую камеру в руках держать труднее, чем большую, если мы говорим об использовании чего-то кроме объективов-блинчиков
- Вес самой камеры – не так важен, как вес объектива, особенно, если этот объектив длинный
- Чем больше сенсор фотоаппарата, тем меньше для него будет уникальных зум стекол, так как их для нее будет труднее создавать и тем более громоздкими и, часто, дорогими они будут (посмотрите на Tamron 35-150/2-2.8, уникальный ФФ зум, огромный и весит 1.2кило!)
Сейчас, когда все системы сменили байонеты, самой старейшей из современных систем стала Micro 4/3. Все системы “обрастают” объективами по одной схеме – в начале необходимый минимум, базовые “скучные” зумы и базовые фиксы, потом сверхсветосильные фиксы и, наконец, уникальные зумы. На нынешний момент, когда все уникальные стекла формата APS-C остались на старых байонетах (как то Nikon F), система Micro 4/3 – единственная, где есть много, на любой вкус, уникальных зум стекол. Да на “старом” APS-C есть шикарные Tamron 16-300, Sigma 50-100, но они применимы на современных камерах только через переходники. Это замечательно, но, бывает, выходит обновление прошивки для камеры и ррраз – ваше стекло перестает работать. Не очень приятно… Вот и выходит, что единственная система, где есть уникальные зумы, которые я очень люблю – это MFT.
Так и получилось, что сейчас моя система базируется на MFT камере Panasonic G9. И, впервые за весь (!) период моего увлечения фотографией, начиная с перехода на DSLR, вся моя система умещается в одно фото отделение рюкзака – всё сразу. Вот как это выглядит:

Как видите, в ФФ эквиваленте, это система, охватывающая диапазон фокусных расстояний от 16мм до 600мм, с со светосилой от 1.2 до 5.6. Причем еще и со вспышкой. И все это помещается в фото отделение гибридного рюкзака Vanguard Veo41 (кстати, очень рекомендую – отличный рюкзак, который у меня пережил много фото систем всех форматов!).
Список моего оборудования:
- Камера: Panasonic DC-G9 Pro
- UWA объектив: Olympus m.Zuiko Digital Pro 8-25mm f/4
- Штатный объектив: Olympus m.Zuiko Digital Pro 12-100mm f/4
- Портретный объектив: Olympus m.Zuiko Digital Pro 45mm f/1.2
- Теле объектив: Panasonic G II 100-300mm f/4-5.6
- Светосильный телевик: Panasonic Leica 50-200mm f/2.8-4
- Вспышка: Nissin i40
На большую часть техники можно почитать мои обзоры и посмотреть кадры, сделанные этими объективами.
Чего мне не хватает? Да, в общем-то, всего хватает. Я получаю истинное удовольствие от использования своей системы, на любой случай есть отличный объектив, а размеры и веса объективов позволяют с легкостью брать с собой 2 или 3 объектива, не задумываясь на тем “а стоит ли тащить”.
Ну вот и все, что я хотел сказать. Все удачных кадров!
Так складно рассказываете, что хочется просто пойти и купить всё ровно то же самое! 🙂 Хотя на деле – еще надо уметь всё это применять…
Ира, с тем, что надо уметь снимать – не поспоришь. А что если вы купите ту же технику, что у меня – вы не разочаруетесь – могу гарантировать. Если вы только хотите начать фотографировать, я бы советовал D7500 и Tamron 16-300 – очень удачная пара, позволит вам понять, чего вы хотите дальше.
Здравствуйте! Случайно увидел один из Ваших обзоров и теперь с удовольствием знакомлюсь с остальными. Спасибо, очень интересно. Начиная с фотоаппарата Киев-19 снимаю на технику с никоновскими байонетами. Последней зеркалкой был Nikon D7100, он мне тоже очень нравился, но проблема с видео и рабочим отрезком давала о себе знать. И вот недавно, прочитав в том числе и Ваш обзор, приобрел Nikon Z50. Как Вы и предполагали в этой статье, все проблемы снялись (в том числе и возрастная дальнозоркость перестала мешать). Это просто мечта: фокусировка, сенсорный экран, видео, возможность использования различных объективов включая мануальные (спасибо китайцам за их адаптеры). Еще раз спасибо за ценную информацию!
Здравствуйте, да, Z50 очень удачная камера, удачных вам кадров!
В качестве длинного почти макро хороши олимпусовские телевики. Тот же 75-300, если из простых. Или 300/4, если денег хватает.
Спасибо, изучу вопрос… Пока ко мне едут макро кольца, попробовать нацепить на Panasonic 100-300 II. Никогда раньше не пользовался кольцами, вот решил попробовать, благо стоят недорого совсем…
Здравствуйте. Получилось что-нибудь с макрокольцами?
Сергей, добрый день! Пока не пробовал. Ну как, не пробовал на натуре. Дома конечно испытал – вместе с Panasonic 100-300II, думаю, нужный эффект будет достигнут. Вероятно, я сделаю об этом отдельную статью, как будет материал для нее.
C большой надеждой жду обзор на Olympus m.Zuiko Digital Pro 45mm f/1.2!
Он однозначно будет, но для этого мне надо применить его не только для стрита, но и для нормальной фотосессии.
Нравятся Ваши обзоры, но… Сегодня Вы хвалите сабж, потом находите в нем недостатки. Это правильно, но… Пройдя большой круг Вы вернулись к 4/3. А почему не к Nikon Z50? Насколько помню главная претензия к нему была следующая – отсутствие светосильных фиксов и зумов. Сегодня появилась вторая версия Z50 с топовым процессором и автофокусом, десятки автофокусных ( в том числе и светосильных) объективов с байонетом Z как родных, так и от сторонних производителей. А небольшие (сравнительно) зумы Olympus съедаются массо-габаритами G9.
Геннадий, справедливая претензия. Дело в том, что я описываю свои ощущения от камер. Честно говоря, камер, в которых я ошибался сильно – всего две. А именно – Sony A7II и Fuji X-S10. Что касается Z50 – это отличная камера, я в ней, как в камере не разочаровывался, и многим советовал ее, даже тогда, когда сам ей не пользовался уже… Кстати сейчас, после выхода Z50 II, первые будут на вторичке стоить совсем немного, а, в общем-то, особых улучшений у второй камеры то и нет, если мы говорим о фото, а не видео…
Что касается того, почему Микра, а не Z50 – дело в стеклах. Собственно, я описал это всё в статье о разнице ФФ и Микры в моем представлении. Люблю высококачественные необычные зумы. На MFT их много, на Nikon Z почти нет пока что. На Nikon Z кроп – вообще нет. Допустим, я пользовался Nikon 16-80, Tamron 16-300, Sigma 50-100/1.8. Все они – стекла для Nikon F. К примеру, Tamron 16-300 вообще перестал работать с Z50 после какого то обновления… Про Сигму не знаю, может и она тоже, Сигма 50/1.4 тоже перестала работать… К сожалению. Нет таких стекол, даже более-менее аналогичных нет. Да, есть прям таки тонны фиксов (учитывая Mieke, Viltrox, и прочих), но мне такие стекла мало интересны. Я, по сути, люблю стекла, которые появляются в системе самыми последними, когда она уже наполнена стандартными фиксами, сверх светосильными фиксами, стандартными фиксами, и вот только потом начинают делать зумы, которые сложно проектировать. Сейчас только в Микре есть такие стекла из “живых” систем… Кстати, после 4/3 я НЕ пошел в Микру по ряду причин, одной из которых была ровно такая же – там не было хороших зумов, вообще. после Оликовских “про” зумов, типа 12-60/2.8-4, 50-200/2.8-3.5, 30-100/2 то, что выпустили под микру на старте смотрелось жалко…
Зато сейчас есть шикарные стекла, на них и соблазнился.
Я, когда выбирал себе после Nikon D5100 беззеркалку остановился на Nikon Z50 прочитав много обзоров. Ваш обзор был одним из лучших. Взял себе комплект с китовым 16-50 и адаптером. От 5100 остались 18-105, 55-200 и Таир 300 от фотоснайпера. Недавно купил Nikon Z DX 12-28mm f/3.5-5.6 PZ VR для поездок по городам и весям… Подумываю о NIKKOR Z 28-400mm f/4.0-8.0 VR. Пока душит жаба. 🙂
Я изучал ультразумы Никона, не лично, но качал полноразмеры. Оптически они оба (24-200 и 28-400) очень даже не плохи. Я бы даже сказал, что из полнокадровых они прям чуть ли не лучшие по качеству картинки – нет рыхлости, у 24-200 даже края неплохие. А будучи поставлены на кроп они станут прям вообще резкими по всему полю. Только вот на кропе они будут не сильно широкими, к сожалению. Но зато 28-400 будет прям парой вашему 12-28.
Добрый день. А что Вы скажите сейчас про Nikon Z50 (2019 года) с 2-мя китовыми объективами, советовали бы ее новичку? 1) смотрю новый, т.к. на авито сейчас брать подобную электронику боизно, людей кидают постоянно. 2) Хочется что-то подешевле, а то мало-ли, поиграюсь немного и положу фотоаппарат в ящик. 3) мне нравится снимать природу. Реже людей на природе. И города(дома), когда ты в новом месте и видишь что-то интересное
Олег, у меня был Z50, вы можете почитать мои статьи про него. Мне в нем не хватало трех вещей – поворотного экрана, стаба в шутке и выдержки, короче 1/4000 секунды. Я его тогда поменял на Fuji X-S10, в которой как раз все это было. Но это была ошибка, Фуджи, как оказалось, имеет пусть один, но куда больший изъян – матрицу X-Trans. В целом – от Z50 остались только приятные воспоминания – очень хорошая камера. Z50II, в целом – ничем особо и не отличается от Z50, если вы говорим про фото. Ну экран поворотный, это да, а так – все то же самое, так что Z50 ничуть не устарел.