Моя фототехника. Принципы формирования моей фото системы.

Что ж, сейчас середина лета 2024го, думаю, пришло время обновить эту страницу. С тех пор, как обновлял эту страницу, многое произошло. Причем многое как сточки зрения смены техники, так и с точки зрения моего взгляда на фото технику…

К нынешнему моменту я прошел своеобразный путь по форматам камер, которые я использовал: 4/3 (Olympus DSLR) -> APS-C (Sony) -> FF (Sony) -> APS-C (Nikon) -> FF (Panasonic) -> Micro 4/3 (Panasonic). Ну это если считать только крупные вехи и не вспоминать о том, что меня быстро разочаровывало, как APS-C Pentax, APS-C Fuji и тому подобные. Как видите, я снимал на все форматы, кроме MF, и сейчас остановился на наименьшем из них. Почему? Потому что этот формат предоставляет уникальные возможности по части имеющихся у него стекол. Об этом я говорю вот тут. Не буду повотряться.

Кратко и без доказательств (они рассеяны по моим другим материалам) я приведу список того, что я считаю верными утверждениями сейчас, в 2024м, до чего я дошел опытным путем. Это все мое личное мнение, основанное на большом опыте использования разных камер. Итак:

• FF камеры имеют смысл только с сенсорами с большим числом мегапикселей. Такие камеры дают реальные преимущества над более мелкими форматами, при условии использования топовых объективов
• FF камеры с малым числом мегапикселей дают очень небольшие преимущества по сравнению с камерами с меньшим размером сенсора, даже при сравнении с современными MFT камерами
• Современные технологии обработки и AI шумоподавления вообще сводят преимущество ФФ камер к минимуму, разница меньше одного стопа
• От камер с матрицами X-Trans лучше держаться подальше (об этом в самом конце этого обзора)
• Оптика важнее сенсора. Оптика вообще очень важна. Топовые дорогостоящие стекла стоят своих денег не на пустом месте, они дают реально лучше картинку. MFT камера с топовой оптикой выигрывает у FF камеры со средней оптикой
• Маленький размер камеры – неудобен. Маленькую камеру в руках держать труднее, чем большую, если мы говорим об использовании чего-то кроме объективов-блинчиков
• Вес самой камеры – не так важен, как вес объектива, особенно, если этот объектив длинный
• Чем больше сенсор фотоаппарата, тем меньше для него будет уникальных зум стекол, так как их для нее будет труднее создавать и тем более громоздкими и, часто, дорогими они будут (посмотрите на Tamron 35-150/2-2.8, уникальный ФФ зум, огромный и весит 1.2кило!)

Сейчас, когда все системы сменили байонеты, самой старейшей из современных систем стала Micro 4/3. Все системы “обрастают” объективами по одной схеме – в начале необходимый минимум, базовые “скучные” зумы и базовые фиксы, потом сверхсветосильные фиксы и, наконец, уникальные зумы. На нынешний момент, когда все уникальные стекла формата APS-C остались на старых байонетах (как то Nikon F), система Micro 4/3 – единственная, где есть много, на любой вкус, уникальных зум стекол. Да на “старом” APS-C есть шикарные Tamron 16-300, Sigma 50-100, но они применимы на современных камерах только через переходники. Это замечательно, но, бывает, выходит обновление прошивки для камеры и ррраз – ваше стекло перестает работать. Не очень приятно… Вот и выходит, что единственная система, где есть уникальные зумы, которые я очень люблю – это MFT.

Так и получилось, что сейчас моя система базируется на MFT камере Panasonic G9. И, впервые за весь (!) период моего увлечения фотографией, начиная с перехода на DSLR, вся моя система умещается в одно фото отделение рюкзака – всё сразу. Вот как это выглядит:

Как видите, в ФФ эквиваленте, это система, охватывающая диапазон фокусных расстояний от 16мм до 600мм, с со светосилой от 1.2 до 5.6. Причем еще и со вспышкой. И все это помещается в фото отделение гибридного рюкзака Vanguard Veo41 (кстати, очень рекомендую – отличный рюкзак, который у меня пережил много фото систем всех форматов!).

Список моего оборудования:

• Камера: Panasonic DC-G9 Pro
• UWA объектив: Olympus m.Zuiko Digital Pro 8-25mm f/4
• Штатный объектив: Olympus m.Zuiko Digital Pro 12-100mm f/4
• Портретный объектив: Olympus m.Zuiko Digital Pro 45mm f/1.2
• Теле объектив: Panasonic G II 100-300mm f/4-5.6
• Вспышка: Nissin i40

На большую часть техники можно почитать мои обзоры и посмотреть кадры, сделанные этими объективами.

Чего мне не хватает? Мне не хватает макро возможностей стекол от 100мм. Особенно я в это “уткнулся”, когда снимал живых бабочек. У 100-300 МДФ достаточно велика, на такую мелочь, как бабочки, не хватает. У 12-100 с этим лучше, но часто для живых бабочек не хватает 100мм. Пока никак этот вопрос не решил, так как макро объективы будут слишком коротки для этого… Так что этот вопрос пока открыт.

Ну вот и все, что я хотел сказать. Все удачных кадров!