Приветствую Вас на своём сайте!

Я – фотограф-любитель, имеющий смелость относить себя к так называемым “продвинутым любителям”. Я люблю фотографию и люблю путешествовать, и этим двум аспектам моей жизни и посвящен этот сайт. Не зависимо от раздела этого блога, я, прежде всего, стараюсь писать информацию для простых людей, таких же, как я сам. Прежде всего, я стараюсь восполнить тот пробел, на который раз за разом натыкаюсь сам – ища ли информацию о новинках фото, или разрабатывая маршрут своего очередного путешествия – я стараюсь найти простые, понятные, но в то же время подробные впечатления живых людей от той или иной техники, от того или иного места. Увы, как правило, я такого не нахожу, и мне приходится “рыть носом землю”, доставая информацию. Стараясь избавить своих читателей от необходимости перерывать то, что уже перерыл я, я и описываю свои впечатления, полученные в процессе добывания информации и практического пользования ею. Надеюсь, вам понравится!

Фототехника.

Фотографирую я давно… Были когда-то и черно-белые пленки и карточки, с увеличителями и красной лампой в темной ванне, и Зениты и снятые на них слайды. Потом настало время “цифры”. Уже в цифре я заново прошел путь от мыльниц к “просьюмеркам”, и, исчерпав возможности последних, вновь обратился к “зеркалкам”. Два раза менял систему. В начале был Pentax, но с ним мы не поняли друг друга, потом был Olympus, но Olympus решил убить свою зеркальную систему, и вот теперь я пользуюсь Sony. Камерами Sony я весьма доволен, уходить с этой системы я не собираюсь, во всяком случае пока Сони активно поддерживает и развивает её. Так что техническая часть моего блога посвящена именно технике Alpha-system. Старые статьи про Olympus так же имеются, но они уже не будут включены в основное оглавление.

Путешествия.

Я люблю путешествовать. Вообще, куда угодно. Для меня достаточным поводом куда-то отправиться является тот факт, что я там еще не был. Конечно, я фотографирую везде и всюду, где оказываюсь, так что мои рассказы обильно проиллюстрированы фотографиями. Я, по мере узнавания мною удивительных мест, стараюсь описать их так, чтобы вы, мои читатели, максимально полно представляли себе – что стоит надеяться увидеть, как добраться туда и обратно, что и как сказать местным, как избежать ошибок, допущенных мной по незнанию. То есть, я стараюсь дать как можно больше практически полезной информации, не просто похвастать – а смотрите где я был – но и дать вам возможность при желании увидеть все это, и даже больше, так как вы, я надеюсь, с моей помощью, обладаете на старте большей информацией, чем обладал я. Так вышло, что большая часть раздела путешествий посвящена Китаю. Скажу честно, я влюблен в эту страну. И когда встает в очередной раз вопрос – куда поехать в отпуск, на что потратить накопленные деньги, я не могу себя заставить отказаться от еще одного свидания с этой замечательной страной. Мне там так хорошо, что ничего другого просто не хочется… Ну и конечно есть описания подмосковных поездок и поездок в соседние области, хоть их и не так много.

Почему многие статьи лишены фотографий?

На сайте справа есть полное оглавление всех имеющихся в блоге постов. Там – вся история блога, начиная от его создания. К сожалению, многие посты лишены фотографий. Это произошло весной 2012, когда мой фото хостинг, fotki.com, вдруг решил перестать поддерживать все ссылки на фотографии “извне”, и заодно заблокировать все оригиналы фотографий, потребовав за их скачку денег. По сути этот сайт занялся откровенным вымогательством. К счастью, оригиналы я конечно храню на домашнем компьютере, но я потерял все фотографии в блоге разом. И, что конечно очень жаль, оригиналы многих тестов не сохранились… Скажу честно, это был кошмар. По началу руки опустились, и я не знал, что делать. Но я решил что 4 года трудов и довольно много читателей бросать нельзя, и так появилась эта итерация сайта. В оглавлении слева – только “воскрешенные” и новые статьи, там всё с иллюстрациями. По мере сил и возможностей я восстанавливаю статьи, и они будут появляться там.

Еще немного о себе.

Иногда меня спрашивают – почему я не займусь фотографией профессионально, ведь возможности есть. Отвечаю – пока занимаешься чем-то в своё удовольствие, свободно и без оглядки на других, это что-то приносит массу удовольствия. Но стоит в процесс замешать деньги, и сразу всё меняется – появляется обязаловка, расписание, всякие люди, которые считают что ни всегда правы, и так далее… А вот удовольствие неуклонно сводится на нет. По-этому я предпочитаю заработок и фотографию разводить в разные стороны, ибо по опыту знаю, то, что приносит деньги, редко приносит удовольствие, а я хочу оставить фотографию своей отдушиной, чем-то, чем можно заняться тогда, когда хочется, так, как хочется и там, где хочется.Вот, наверно и всё, что я хотел бы сказать вам, мои читатели. Спасибо, что вы посещаете мой сайт, спасибо за ваши отзывы, их всегда приятно получать, надеюсь, и вам доставляет удовольствие чтение мои статей.

С уважением, Павел Елизаров, aka Snowcat.

54 comments

  1. admin

    Я уже довольно близок к этому... Хотя все сразу к сожалению не удастся восстановить, но постепенно буду воскрешать. Времени мало только, а хочется и того, и этого, и пятого и десятого, а работа времени не так уж много после себя оставляет...
  2. admin

    Восстановление сайта пусть не так чтобы быстро и не так чтобы беспрепятственно, но продвигается. Я восстановил почти все статьи про технику Сони, некоторые статьи про путешествия, и даже написал пару новых. Старый домен (info) я надеюсь перевести на этот сайт зимой 2013го... Спасибо всем моим читателям за моральную поддержку!
  3. Тимур

    Здравствуйте, у меня А-65. Мой первый зеркальный фотоаппарат. Очень им доволен, но на смену китовому объективу хочу купить портретник для съемки фотографий на выпускной. Подскажите хороший портретник в ценовой категории до 10 тыс. Заранее спасибо.
  4. admin

    Доброго вечера! Ваши варианты таковы - Sony 50/1.8 - хорошее приятное изображение,высокая свтосила, но довольно хлипкий, но и дешевый. НО это фикс - справителсь ли вы с фиксом? Попробуйте поставить свой кит на максимум и НИКУДА не трогать зум - вы сможете так снимать? И учтите, вы будете в закрытом помещении - отходить от людей вам будет некуда! Если да, то полтинник - неплохой вариант. Tokina 28-70/2.8 (Я бы советовал именно это стекло!) - Отличный портретный зум. Высокая светосила. Полностью железный - впечатляет. Покупать стоит только версию AT-X Pro. Не выпускается, так что купить можно только БУ но их довольно много на форуме продают. Сам таким пользовался - очень приятное стекло. Minolta 50/1.7 - старый более прочный аналог SONY 50/1.8 - только БУ, сделн лучше, но качество картинки хуже. Tamron 28-75/2.8. Новый дороже 10т, бу - около 10т. Неплохой, но изображение с него хуже чем с Tokina 28-70, так что лучше поищите токину. SONY 85/2.8 - Хороший портретник, но он слишком "длинный" для съемки внутри, вы получите только лица крупным планом практически.
  5. admin

    Второй - не особо хорош, смысла покупать особо нет. А вот серия /4 - очень неплоха. Это и 35-70/4 ("малыш") и 70-210/4 ("пивная банка") - по рисунку оба хороши.
  6. Владислав

    Здравствуйте. Не могли бы Вы помочь в сравнении двух объективов Sony: 16-105 и 18-250. Нигде не могу найти именно такую пару. Первый объектив все время сравнивают с цейсовским 16-80 а второй с такими же зумами 18-250 но от других фирм. Спасибо.
  7. admin

    Добрый день! К сожалению, 16-105 я в руках не держал. Сейчас еще есть 18-135, тоже из этой серии стекло, и тоже я его не держал. Сони 18-250 я бы не советовал, он слишком дорог для своего качества картинки. Если вы думаете, не купить ли ультразум, прочитайте у меня обзор Сигмы 18-250, я бы советовал именно ее. Что касается 16-105, то я только по словам других знаю, что картинка у него того же порядка, как и у ультразумов, но зато он шире на коротком конце, что для некоторых очень важно... Простите, большего сказать не могу, просто нет личного опыта общения с 16-105.
  8. Юрий

    Здравствуйте.Хочу взять аппарат в США.Пока не решил какой. 77-65-57. Вопрос,есть ли русский язык в меню камеры? Кардинальная разница этих камер кроме размеров и Мегапикселей. Спасибо.
  9. admin

    Добрый день! Я не знаю, есть ли в американках русский язык, но вроде должен быть, прошивка одна и та же... Разница между 57-65 и 77 довольно большая, она подробно описана в обзоре 77й и 65й. Разница между 65й и 57й не так велика и описана в обзоре 57й.
  10. Ярослав

    Здравствуйте! Давно не заходил сюда, рад, что все восстанавливается! Прошу совета у путешественника по Китаю со стажем. Едем в Китай группой из 7 человек(из которых одна китаянка) 13 -26 апреля, Пекин начальная и конечная точка, причем последние 2-3 дня пребывание в Пекине обязательно (дела у одного из членов группы) Что бы порекомендовали посетить с Вашей точки зрения? Сейчас выстраиваем маршрут, Ваше мнение важно для меня, и как путешественника, и как фотографа.
  11. admin

    Добрый день! Спишитесь со мной по адресу paul-elisarov@ya.ru пожалуйста, я вам отвечу по-подробнее, задав пару наводящих вопросов в начале, просто очень сложно выбрать что-то, не знаю ничего о ваших предпочтениях.
  12. admin

    Добрый день. Несмотря на распространенное в России мнение о том, что ФФ - это шаг вперед по сравнению с топ кропом, это на самом деле не так. Это скорее шаг в сторону, приносящий и плюсы и минусы. Да, будет большая попиксельная резкость. Но ее мне и так хватает, А77 с ее 24Мп - более чем достаточно для получения отличной резкости как на экране так и на весьма больших принтах, ну а печать 2 на 3 метра, где было бы видно преимущество ФФ меня не интересует. Дальше - будет доступна меньшая глубина резкости. Однако, для меня это не плюс. Я не так увлечен портретами, чтобы за этим гнаться. А вот увеличить глубину резкости мне часто хочется, при макро съемке, тут свойство ФФ иметь меньшую глубину резкости для меня будет минусом. А макро я снимаю чаще высокохудожественных портретов. Далее - мне придется отказываться от части оптики, которая мне ОЧЕНь нравится. К примеру 16-50 или 60 Макро. Да, я могу поставить их на ФФ, но тогда зачем мне тратить на ФФ деньги, если я буду применять кропнутую оптику? Так же те полнокадровые объективы, которые я применяю на кропе, и изображение которых на кропе смотрится как конфетка, на ФФ обретут размытые края, которых я сейчас просто не вижу. Сейчас я доволен картинкой с них, а если по краям появится мазня, а она появится, мне перестанет нравится картинка и придется их менять на значительно более дорогие. И наконец, все телевики, которые я применяю относительно часто, "укоротятся" в полтора раза, чего я не хочу. Вот и выходит, что от перехода на ФФ я получу незначительные для меня бонусы, и кучу значительных для меня недостатков в придачу. Так зачем оно мне? Я давно перерос внутреннюю удовлетворенность от того, что пользуешься топовыми вещами и руководствуюсь лишь рациональными доводами, когда выбираю чем пользоваться. Я пользуюсь именно топовым кропом не потому, что он топовый, а потому, что пользоваться камерами такого уровня очень УДОБНО, по сути ведь камера начального уровня в цело может снять все то же, что и А77, в разница именно в удобстве пользования. За это я готов платить. А вот за ФФ уже нет - просто не вижу смысла. Да, и я не говорю, что ФФ 0 глупость. Для портретиста к примеру ФФ это несомненный и необходимый шаг вперед.
  13. Василий

    Спасибо за ответ! тогда я тоже не буду пока :)) Чувствую что этот переход надо делать, имея свободных 100+ т.руб. чтобы сразу взять и камеру и какой-нибудь хотя бы один топовый объективчик. А лучше 150. Разглядывая чужие фотки, я заметил что безруким ФФ не помогает, а кто умеет у того и на кропе фотки отличные. К тому же я вообще не портретист - тоже спасибо за пояснение, кстати. Лишний довод успокоиться насчет ФФ. А так мне понравилось что Вы не хаяли тупо 18-250, который мне тоже очень нравится своим удобством - правда у меня Сони. И качество в солнечные дни прекрасное - приходится смотреть экзиф, чтобы уточнить чем именно снято, зачастую :) И потому я не согласен с каким-то высокомерным отношением типа Оо гиперзум! почти мыльница! а такое мнение почему-то очень распространено. Потому буду Вас читать :)
  14. admin

    Да, конечно, я ее хочу купить, и, разумеется, напишу о ней, как только будет что написать.
  15. Jonathan

    Уважаемый Павел Александрович, добавьте, пожалуйста, на страничке по сбору на оплату хостинга, поддержку PayPal :)
  16. admin

    Прежде всего - спасибо. Добавить что бы то ни было я не могу, так как эта страница сделана не мной, это специальный сервис для подобных вещей. Но если хотите послать мне paypal, то это можно сделать напрямую, он у меня есть - paul-elisarov@ya.ru.
  17. Jonathan

    В свое время Вы рекомендовали (точнее, сказали о предпочтении) снимать на а77 с экспокоррекцией -1/3. Скажите, то же самое верно и для а77II? И еще, по умолчанию 16-50 на а77II так-же чуть "холодит" или отрабатывает иначе?
  18. Igor

    Здравствуйте, Павел. Два года назад нашел ваш сайт. С удовольствием читаю ваши статьи. Хочу спросить вас: почему вы не перешли на A7 или А99? Почему после А77 взяли А77m2? Цена А77м2 сильно смущает. Или в ней так много хорошего и ценного чего пока нет в А7, А7r, A7s и А99?
  19. admin

    Так сразу и не ответить. Я думаю, надо написать мне статейку на эту тему, небольшую, но все же больше, чем один коммент. Подождите пару дней, напишу думаю.
  20. Станислав

    АГРОМНЫЙ респект Автору!!! Есть пару вопросов. Помогите настроить 77м2 для репортажной съёмки хоккея с шайбой на закрытом льду,объектива два: минольта 35-105 ф/3,5-4,5 и минольта75-300 ф/4,5-5,6 . Особо интересует как лутче выставить автофокус и всё остальное. Ну и какой объективчик посоветуте Вы лично для этих целей из светосильных и шустрых на автофокус ??? Заранее благодарен !!! На сколько шустёр тамрон 16-300?
  21. admin

    Ну я бы выставил следящий в режиме Expand Flexible Spot... Но я могу быть не прав. Ваги стекла отверточные. то есть, медленные. Ими можно снимать динамику но надо приноровиться. Советую использовать ограничение фокуса в камере, запретите слишком близкую фокусировку и скорость будет сильно выше. Вообще, даже моторные телевики не особо быстры, так что ту больше играет умение, чем стекло. 16-300 довольно шустрый будет пошустрее отверточных старичков, но все же немного.
  22. Эльдар

    Доброго времени суток, Павел. Скоро мне предстоит путешествие в Пекин. Хотелось бы узнать, о качестве водопроводной воды. И какие есть альтернативные пути получения чистой, питьевой воды.
  23. admin

    Здавствуйте! Вода в Пекине вполне "съедобная", хорошая. Ну и воды в бутылках полно в каждом магазине.
  24. Эльдар

    Добрый вечер, Павел. Нам очень понравился ваш блог. Фотографии и описание . Сразу появилось желание посетить Пекин и увидеть все своими глазами.
  25. admin

    Ну, я уверен, что вы не разочаруетесь, там реально есть на что посмотреть. Правда вот вы едете зимой, а я там никогда не был зимой, не знаю толком, какая погода вас ожидает...
  26. Владимир Фролов

    Уважаемый Павел! Вы словно читаете мои мысли. Это вечный вопрос- любители и профессионалы. Англичане его для себя решили раз и навсегда- любитель выше профессионала, потому что он работает для души, а профессионал- за деньги. Возьмите например Шерлок Холмс и сыщик Лестрейд. Но- ничто не мешает любителю также заработать деньги (не продается вдохновенье, но можно рукопись продать). в. фролов У меня A77V, A850 и Sonnar135, Distagon 24 SAL 28-75 2.8. Можно иногла кое- что спросить? У Вас такие прекрасные статьи.
  27. admin

    Да уж, как говориться, любители построили Ковчег, а профессионалы - Титаник. :) Конечно, если есть вопросы, задавайте, я постараюсь ответить.
  28. Лиза

    Добрый день. Коротко о ситуации.Фото в детском саду . Небольшой зал, занавески закрыты, свет от люминисцентных ламп. Установки: ИСО 3200, ББ-эти же лампы нашлись в меню,диафрагма 2,8. Фото в JPG формате. Шума на мой неопытный взгляд нет, или почти нет. И удивление от фото в том же саду,только в группе, жалюзи полностью открыты, свет от таких же ламп. Установки:ИСО 800 ББ-авто,3,2 диафрагма.Фото в RAW формате.Шум заметен сразу невооруженным взглядом. Фото можно выбрасывать. Что сделанно не так? Может есть какая-то особенность? Или просто « руки не оттуда»?
  29. admin

    Где именно оный шум заметен "сразу"? В камере? Так и должно быть. В JPEG шум давится и неплохо, а в RAW - нет. Проявляя RAW надо давить щумы. Поставьте себе DXO RAW конвертер и вообще забудьте о шумах аж до 6400 по сути. Да, и фото не выбрасывайте, вы просто пока "не умеете их готовить", что называется.
  30. myphotosurnghtmr

    Доброго времени суток! Я начинающий фотограф, прикупил себе a65 и 85/2.8, до этого был некс с китом. И вот до меня дошло, что на 85 мм дальше портретов далеко не уедешь. В ближайшем будущем обязательно куплю вспышку(вдруг это поможет как-то подсказать объектив). Так вот, надо же чем-то фотографировать пейзаж/архитектуру, да и портреты в помещении на 85 мм особо не поснимаешь, , или полноростовые(но тут можно побегать и с 85 мм). Бюджет видится что-то около 18 к за б/у. Можете подсказать, что подойдёт для моих целей(объективы менять не против и бегать тоже, так что если есть варианты с фиксами...)? В будущем планирую покупать ещё и телевик, вдруг есть какой-то, который подойдёт под мои потребности. Спасибо огромное за помощь. :3
  31. admin

    Приветствую! Ну смотрите, 85/2.8 неплохой, и даже хороший портретник. Да, ростовые портреты на кропе на 85 снимать тяжко, но все же, можно считать потретную тему временно закрытой. Вам, стало быть, нужон стекло, дающее, прежде всего, неплохой широкий угол. Я бы порекоммендовал поискать на форуме БУ Tamron 10-24. У меня есть его обзор. Он весьма дешев в БУ варианте, очень удобен в обращении, а учитывая вспышку, вы сможете позволить себе в помещении снимать на зарытых дырках (этот объектив все же лучше прикрывать). Более того, у вас еще и останутся деньги на еще что-то. А что еще? Это зависит от вашего настроения. Можно купить дешевый телевик типа Sigma 70-300 (SONY 75-300, Tamron 70-300 не USD, итд). Ну они ничего особо собой не представляет. Ну то есть да, телевик, но картинка с таких стекол посредственная. Пощелкать можно, но потом все равно будете продавать обратно. Можно купить Банку (Minolta 70-210/4). Очень достойный вариант кстати, и как телевик сойдет и как теле-портреник. У нее кисунок красивый, но она все же больше портретная. Можно купить хороший мануальный полтинник, и попытаться открыть для себя другую сторону фотографии. К примеру, описанный у меня Cosinon 55/1.4, или один из его аналогов (опять же, у меня перечислены). К нему, конечно еще переходник надо M42-A, но без чипов они копеечные, а чип особо и не нужен, честно говоря. Вот как то так... Но сейчас время торопиться, как раз сегодня я заметил - цены на БУ поползли таки вверх.
  32. myphotosurnghtmr

    Хм, да, цены таки ползут вверх. Рассматривал, да и рассматриваю ещё, вариант банки, но говорят автофокус там не ахти. А из телевиков, ну, слюни пускаю на сигму 70-200/2.8, тут уж ничего не поделаешь, когда-нибудь может быть и... а сейчас и уровень не тот, да и денег нет. А по поводу портретов в помещении? Может стоит купить 35/1.8? Или тот же полтос минолтовский, например, или многовато будет 50 мм? Может наскребу и бюджет увеличу. Или легендарный уже 16-50/2.8, тут и широкий угол есть, в принципе, правда рисунок слишком правильный для портретов. Но, чувствую, что скоро придётся на хлебе и воде сидеть, чтобы купить его даже б/у. Насчёт мануальной оптики ещё даже не думал как-то... А по поводу пыхи, кстати, можете чего посоветовать под a65? Спасибо ещё раз огромное. Приятно с Вами общаться. :3
  33. admin

    Да нормальный АФ в банке. Это ж отвертка. При том, что она шумная, и медленная, но точность ее сомнению не подлежит... Ну 70-200 вне вышего бюджета очевидно. В целом, если можете - берите 16-50, не пожалеете ТОЧНО. Найти какой-то "эдакий" рисунок среди современной АФ оптики практически нереально, так что не заморачивайтесь на его правильность, он хорошо снимает, очень хорошо. А вот рисунок как раз стоит искать среди мануалов. Ну а пыхи - тут сами думайте, что вам надо. И что вы готовы таскать с собой. У меня 32я СОнька новая - небольшая и удобная. Но 2 батарейки относительно быстро садятся, снять свадьбу одним комплектом не удастся. Они все нормальные, ну разве что Сигмы - с некоторыми оговорками, надо всякие поправки вводить. Так что основной критерий - деньги, размер и вес.
  34. myphotosurnghtmr

    Доброго времени суток! Я всё ещё собираю деньги на штатник на а65. Понимаю, что цена 16-50/2.8 для меня неподъёмная. Ищу альтернативу, пусть чуть менее хорошего качества, но хоть дешевле. Присмотрелся к Sigma 17-70/2.8-4. Не подскажете, как он для съёмки архитектуры да полноростовых портретов иногда(в общем, чтобы фотографировать то, что под руку попадётся на улице)? Заранее огромное спасибо за то, что находите время вести этот проект и отвечать на дилетантские вопросы! :3
  35. admin

    Делов том, что последнбб итерацию 17-70 я не видел... Но вообще неплохое стекло вроде. Есть еще не просто неплохое, а хорошее стекло Сигма 17-50. Еще такой вариант - может вам взять Тамрон 10-24? Он весьма неплох и для РОСТОВЫХ портретов тоже сгодится на ура, а уж архитектура это его специальность. Да, у него длинный конец не так чтобы длинен, но может вам и не нужен он? А цена у него - весьма вкусная...
  36. myphotosurnghtmr

    Хм, я задумаюсь над Вашим предложением. И ещё обращу внимание на Сигму 17-50. Спасибо Вам огромное ещё раз за то, что заставляете меня двигаться в правильном русле, по горной реке фотографии с невероятно сильным течением и множеством скрытых подводных камней! :3
  37. Дмитрий

    Здравствуйте! Вы иногда упоминаете о форуме а можно ссылку на этот форум. Спасибо.
  38. myphotosurnghtmr

    Здравствуйте! Стал я счастливым обладателем Сигмы 17-50, по началу счастливым... ибо, когда приехал домой, стал проверять: не было фокуса на бесконечности и вообще кое-как работал автофокус. Сдал в сервис, там проверили и сказали, что всё хорошо, сказали, что с тушкой что-то, отдал тушку в сервис, там тоже сказали, что всё хорошо. Т.е. по отдельности тушка и объектив работают, а вместе-нет. Не знаете, с чем это может быть связано и как это исправить? В СЦ не помогли.
  39. Ирина (Irina)

    Вышла на Вашу главную страницу после того, как почитала несколько заметок о китайских поездках. По части фотодела я не спец, фотографирую просто, без всяких тонкостей. А вот Китаем интересуюсь давно и достаточно профессионально. Много путешествую по этой стране. Тексты у Вас замечательные. Нашла Ваш сайт случайно, когда стала искать информацию о Чибао - собираюсь туда заглянуть осенью, во время пребывания в Шанхае. Есть также план побывать в Сычуани. Нашла у Вас много полезной и интересной информации об этой провинции. Спасибо!
  40. admin

    Спасибо за добрые слова! С в Китае сейчас и планирую еще несколько статей. Кстати, у меня почти готовы статьи по храмам Шанхая (даосским и буддийским), только вот времени нет их оформить...
  41. Ирина (Irina)

    Удачного путешествия по Китаю! А Вы бывали в Суншане (там, где Шаолиньский монастырь) и в Тайшане? В этих местах есть известные древние храмы - даосские и буддийские, и природа красивая. Если не бывали, я могу дать "наводку", как туда лучше добраться. Впрочем, всю информацию можно найти в интернете. Из Шанхайских храмов я знаю только Храм Нефритового Будды, Храм Бога города, еще когда-то была возле пагоды Лунъюань (кажется, так), до ее реставрации. Если подскажете еще какие-нибудь интересные храмы, буду благодарна!
  42. Ирина (Irina)

    Snowcat, сейчас прочитала Вашу статью о конфуцианских храмах в Шанхае. Я не знала про них, а теперь обязательно побываю. Судя по фотографиям, там интересно.
  43. soundvision

    Здравствуйте! Очень интересный и адекватный сайт. Спасибо за проделанную работу! У меня к вам вопрос. Если есть возможность, хотелось бы узнать вашу точку зрения. Раньше пользовался A-35. Захотелось перейти на класс повыше. Продал. На данный момент не могу решить, какую модель фотокамеры приобрести. Выбираю между A-57 и A58. Начитавшись отзывов склоняюсь к A-57. Что посоветуете?

Reply with a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *